COMPARAÇÃO ENTRE MÉTODOS ANALÍTICOS PARA CUBAGEM DE ÁRVORES INDIVIDUAIS

O estudo objetivou comparar a influência dos métodos analíticos de cubagem (absolutos e relativos), no cálculo do volume total e volume em diferentes comprimentos de seção em um plantio clonal de Eucalyptus grandis x Eucalyptus urophylla localizado próximo ao município de Alta Floresta, estado de Mato Grosso. Foram cubadas rigorosamente os fustes nas posições absolutas a 0,3; 0,7; 1,3 m e após o DAP, de 2 em 2 m até o diâmetro mínimo de 10 cm, e nas posições relativas de 10 %, 30%, 50%, 70% e 90% da altura total. A partir dos dados obtidos foram calculados os volumes pelas formulações de Smalian, Huber, Hohenadl e Newton, sendo este último adotado como referência. O volume total foi comparado pelo cálculo do desvio percentual e ANOVA, seguido do teste de Tukey quando verificado diferença significativa entre os volumes. Quanto aos volumes em diferentes comprimentos, estes foram analisados em um delineamento inteiramente casualizado (DIC) em esquema fatorial 3 x 4, sendo os fatores estudados os métodos em três níveis (Newton, Huber e Smalian) e os comprimentos de seção em quatro níveis (1,20 m; 2,00 m; 3,00 m; 4,00 m), seguido do teste de Tukey quando necessário. Os resultados mostraram que o método de Huber obteve o menor desvio percentual para o volume total, sendo o maior desvio encontrado no método de Hohenadl. Na comparação dos sortimentos avaliados, para secções maiores que 1,20 m, os resultados de Huber e Smalian não apresentaram diferença significativa em relação ao cálculo obtido por Newton.