UNIFICACIÓN DE PRECEDENTES EN EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL DE BOLIVIA: MECANISMOS, AVANCES Y DESAFIOS

La coexistencia de precedentes contradictorios en las Salas del Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia compromete la igualdad, la predictibilidad de las decisiones y la seguridad jurídica. Este artículo analiza la contribución de los mecanismos de avocación y resolución de doctrina constitucional a la unificación jurisprudencial durante el período 2020–2026. Se desarrolló una revisión documental cualitativa de la Constitución Política del Estado, las leyes N.º 027, 254, 929 y 1104, reglamentos institucionales, jurisprudencia constitucional y literatura especializada. Los resultados muestran que la creación de la Unidad de Unificación Jurisprudencial en 2020, la emisión de la RDC 0001/2021, la SCP de Avocación 0001/2022 y la aprobación del Reglamento de Unificación Jurisprudencial de 2026 fortalecieron progresivamente la capacidad de la Sala Plena para resolver contradicciones y establecer criterios vinculantes con efectos prospectivos. Sin embargo, la eficacia del sistema continúa condicionada por la mora procesal, la aplicación desigual de los precedentes, las limitaciones en la sistematización jurisprudencial y la necesidad de integrar adecuadamente el pluralismo jurídico indígena originario campesino. Se concluye que los mecanismos estudiados han mejorado la coherencia jurisprudencial del TCP, aunque su consolidación requiere fortalecer la unidad técnica, digitalizar la gestión documental, capacitar a los operadores jurídicos y garantizar la difusión actualizada de los precedentes vigentes (CPE, 2009; Ley N.º 027, 2010; TCP, 2020, 2021, 2022, 2026b, 2026c; Clavero, 2012).