PATRONES INTERPRETATIVOS Y CONTRASTES HERMENÉUTICOS EN LA JURISPRUDENCIA PERUANA DE ASISTENCIA FAMILIAR - 2017 - 2024

El delito de omisión de asistencia familiar es uno de los problemas más comunes en el derecho de familia en Perú, afectando gravemente a los menores y cónyuges. Esta problemática surge de la variabilidad en la interpretación y aplicación de la legislación, lo que genera inconsistencias en las decisiones judiciales. El objetivo de este estudio fue identificar patrones interpretativos comunes y discrepancias hermenéuticas en la jurisprudencia peruana sobre este delito. Para ello, se analizaron sentencias judiciales emitidas entre 2017 y 2024, registradas en la plataforma "Jurisprudencia Nacional Sistematizada". Se seleccionó una muestra intencional de 100 sentencias representativas, centrándose en casos con flagrancia evidente o conflictos prolongados. La metodología cualitativa aplicada, basada en el método hermenéutico según Gadamer (1993), permitió examinar los documentos legales y las resoluciones judiciales en su contexto cultural y social. El análisis documental, apoyado por el software Atlas.Ti 9, permitió codificar las decisiones judiciales en categorías temáticas como capacitación judicial, acceso a la justicia y coherencia jurisprudencial. Los resultados revelaron una tendencia judicial hacia la formalidad procesal y la penalización, aunque no siempre se consideran las particularidades de cada caso. Las conclusiones subrayan la necesidad de pautas interpretativas claras que guíen a los jueces, promoviendo un balance entre la sanción y la protección de los derechos de las víctimas, y asegurando una aplicación más uniforme y equitativa de la ley.